פידר ואח' נ' אילנות הקריה (ישראל) בע"מ

החלטה

1.בפני בקשתם של המבקשים ליתן להם רשות ערעור על החלטתה מיום 20.1.10 של כב' רשמת ההוצל"פ גב' ענת דבי.

לאחר עיון בבקשה לא מצאתי צורך בתגובה שכן דינה של הבקשה להדחות.

2.במסגרת בקשה בטענת "פרעתי" עתרו המבקשים לעיכוב ביצועו של פסה"ד עד למתן החלטה בבקשה ובהחלטתה הורתה הרשמת הנכבדה לקבל את תגובתה של המשיבה לבקשה, הכוללת גם הבקשה לעיכוב הליכים.

ההחלטה של הרשמת הינה מקדמית ועדיין לא הוכרעה הבקשה לעיכוב הליכים.

3.בהחלטה ציינה הרשמת הנכבדה כי במסגרת הבקשה בטענת "פרעתי" ניתן לטעון טענת קיזוז רק כאשר הזכות אינה שנויה במחלוקת ובהמשך החליטה "בשלב זה" לא להורות על עיכוב הליכים.

ייתכן ואי עיכוב ההליכים, במועד מתן ההחלטה ולפני קבלת התגובה של המשיבה נובע מהסברה כי טענת הפרעתי נובעת מטענת קיזוז, השנויה במחלוקת.

4.המבקשים טוענים כי במסגרת בקשתם לא העלו כלל טענת קיזוז אלא כי פרעו החוב ובנוסף עתרו לבטול ריבית הפיגורים שהצטברה על החוב הפסוק, מכוח סמכותו של הרשם לבטל ריבית כאמור.

5.אין בכוונתי להכריע בטענות שכן לא הוכרעו עדיין ע"י הרשמת, טרם קבלת התגובה של המשיבה.

אני מורה על עיכוב ארעי של ביצועו של פסה"ד עד להחלטה של הרשמת בבקשה לעיכוב הליכים שהוגשה לה, לאחר שתקבל תגובתה של המשיבה ותשקול הטענות וכל השיקולים הדרושים בנדון.

6.בכפוף למתן צו עיכוב ארעי, כאמור לעיל, נדחית הבקשה למתן רשות ערעור.

ניתנה היום, ב' אדר תש"ע, 16 פברואר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: